TAN Taşçı’nın başı 6 yılı aşkın müddettir saplantılı hayranı Nurşan Ç. ile kederde. Teze nazaran; ilgi yaşadıkları algısına kapılarak toplumsal medyadan Taşçı’ya bildiriler, görüntüler ve ses kayıtları gönderen Nurşan Ç. müzikçiyi fiziki olarak da takip etmeye başladı. Saplantılı hayranının bulunduğu her yere ve konserlerine gelip taşkınlık çıkarmasından rahatsızlık duyan müzikçi, savcılığa cürüm duyurularında bulundu, can güvenliğinin sağlanması için de aile mahkemelerine başvurarak sayısız uzaklaştırma kararı aldırdı. Bir soruşturma sonucu Nurşan Ç. hakkında ‘ısrarlı takip’ hatasından 2 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
KULİSE GELDİ TEHDİT ETTİ
Tan Taşçı, Nurşan Ç.’nin hala bulunduğu yerlere gelerek kendisini aradığını, farklı toplumsal medya hesaplarından iletiler gönderdiğini ve son olarak kulisine gelerek kendisiyle grubunu tehdit ettiğini öne sürerek 1 aylık korunma müddetinin uzatılması için mahkemeye başvurdu. İstanbul Aile Mahkemesi’ne avukat Serkan Toper aracılığıyla sunulan dilekçede şöyle denildi: “Nurşan Ç. müvekkilin bağlı bulunduğu menajerlik şirketine ve dayanak olduğu dernek binalarına gidip müvekkili aramaktan geri durmamıştır. Toplumsal medyadan sayısız görüntü, ses kayıtları ve bildiriler gönderen Nurşan Ç. müvekkile bir an dahi huzur vermemektedir. Nurşan Ç. müvekkilin iş için kullandığı toplumsal medya hesaplarından yaptığı her paylaşımın altına yorumda bulunarak iş hayatına ziyan vermektedir. Konserlerde kulise kadar gelerek müvekkilin ve grubun güvenliğini açıkça tehdit etmektedir. Bu hareketler aktiflik organizatörlerini ve dinleyicileri de telaş ve tedirginliğe sevk etmektedir. Nurşan Ç. sistematik olarak müvekkilin mesleksel hayatını sekteye uğratmayı hedeflemektedir.”
MESLEK HAYATININ EN KRİTİK ZAMANI
Tan Taşçı’nın yaz aylarında ağır biçimde konserler verdiğini belirten Serkan Toper, mahkemeye sunduğu dilekçenin devamında özetle şunlara yer verdi: “Müvekkilin bu periyodu, mesleksel hayatının en kritik vakit dilimlerinden bir adedidir. Yaz döneminde açık hava konserleri, şenlikler, tertipler ve gibisi etkinliklerde sahne alan müvekkilin, bu süreçte hem fizikî güvenliği hem de mesleksel prestijinin korunması gerekmektedir. Müvekkilin, mesleğini sürdürdüğü bu ağır periyotta Nurşan Ç.’nin emsal aksiyonlarına maruz kalması, sadece fizikî güvenliği için değil, tıpkı vakitte mesleksel muvaffakiyetleri ve halk nezdindeki prestijini da önemli halde tehdit etmektedir. Müvekkilin sanat ömrünü huzur ve itimat içinde sürdürebilmesi ismine verilen 1 aylık önlem mühletinin uzatılmasını talep ediyoruz.”
HAYATİ TEHLİKESİ VAR
Avukatı, Tan Taşçı’nın saplantılı hayranı yüzünden travma yaşadığını belirtti: “Nurşan Ç.’nin müvekkilin bulunduğu etkinliklere, hatta kulislere kadar gelerek güvenliğini tehdit ettiği ortadadır. Müvekkil, bu dehşetli akınlar sebebiyle büyük bir tasa içerisindedir. Nurşan Ç.’nin yıllardır süren bu aksiyonları sebebiyle müvekkil travmalar yaşamıştır. Hayati tehlikesi bulunmaktadır ve korunmaya gereksinimi vardır.”