Narin Güran davası son dakika 9 Kasım 2024 || Narin cinayeti çözüldü mü? Narin’i kim, neden öldürdü? Duruşmanın 3. gününde çarpıcı ifadeler!

Narin cinayeti son dakika gelişmeleri 9 Kasım tarihinde görülen duruşma ile takip ediliyor. Narin’i kim öldürdü sorusu Türkiye’nin gündeminde yer alıyor. Narin Güran cinayet duruşması 3. gününde sürüyor. Duruşmanın 3’üncü gününde, Güran ailesinin avukatlarının talebi üzerine mahkemeye getirilen 10 şahitten 9’u dinlendi. 1’i 14 yaşından küçük olduğu için dinlenmedi. Diyarbakır’da Narin Güran (8) cinayetine ait davanın duruşması, 3’üncü gününde sürüyor. Duruşmada dinlenen şahitlerden Cahit Kaya, Arif Güran ile Nevzat Bahtiyar ortasındaki araç alışverişini anlattı. Avukat Nahit Eren ile Salim Güran’ın avukatları, yeminli tercüman ve stajyer avukat eşliğinde Salim Güran ile R.A. ortasında geçen Kürtçe görüşmeye ait ses kaydı dinletildi. İşte Narin Güran davası son dakika gelişmeleri!

NARİN GÜRAN DAVASI SON DAKİKA 9 KASIM 2024 | NARİN CİNAYETİ ÇÖZÜLDÜ MÜ?

Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ait tutuklu 4 sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılanmasına duruşmasının 3. gününde sürüyor. Bugün soruşturmaya ait 18 şahit dinlenecek. Öte yandan Arif Güran’ın konutunun karşısındaki Dara 2 Askeri Üs Bölgesi’nin güvenlik kameraları, bugünkü duruşmada izlendi.

3’üncü günde duruşma, saat 10.00’da başladı. Duruşma öncesi tutuklu sanıklar, ağır güvenlik tedbirleri altında yine adliyeye getirildi. Güran ailesinin şahit ve yakınları, adliyeye toplu halde alındı. Güran ailesinden 9 kişi, şahit olarak dinlenecek. Öbür yandan ailenin talebi üzerine, olay günü bölgeyi gören ve Arif Güran’ın meskeninin karşısındaki Dara 2 Askeri Üs Bölgesi’nin güvenlik kameraları, mahkemeye sunulmak üzere hazırlandı. Hazırlanan imajlar, bugünkü duruşmada izlenecek. Baba Arif Güran, cinayeti aydınlatacak en kıymetli kanıtın askeri üs bölgesindeki kameraların olduğunu söylemişti.

BABA GÜRAN ADLİYEDE

CNN TÜRK Muhabiri Serdar Er duruşmadan şu ayrıntıları aktardı:

Tanıkların dinlenme süreci gerçekleşiyor. Mahkeme salonundan çıktığım anda kaşımda Arif Güran’ı gördüm. Dün kötüleşerek hastaneye kaldırılmıştı. Durumunu sorduğumda güzel olduğunu söyledi. Tekrar duruşmaya katılmak için adliyeye geldiğini söyledi.

Duruşmada şahitlere olay gününe dair saatler soruldu. Bir birçok ‘hatırlamıyorum.’ halinde karşılık verdi. Bilhassa saat bahislerinde. Hatırlayan birkaç kişi oldu. Enes Güran’ı akşama hakikat ikindiden sonra gördüklerini söylediler. Amca Salim Güran’ın tarlaya gitme hadisesi vardı. Bir elektrik süreci yapılması için 2 çalışanın geldiğini ve Salim Güran hakkında ne dediklerini takip ettik. İkindi vakitlerine işaret edildi. Saat 16:00’dan sonraya tekabül ediyor. Salim Güran’ın 16:00 sıralarında tarlada olduğunu teyit ettiler.

Enes Güran’a kolunu nasıl ısırdığını sordular. Enes kolunu sıyırıp ısırarak o anı anlattı.

9 ŞAHİT DİNLENDİ

Duruşmanın 3’üncü gününde, Güran ailesinin avukatlarının talebi üzerine mahkemeye getirilen 10 şahitten 9’u dinlendi. 1’i 14 yaşından küçük olduğu için dinlenmedi.

NARİN’İN İSİMLİ TIP RAPORUNDA YENİ DETAY

3. duruşmada konuşan eski Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren, ‘Babayı dün üzdüysem özür dilerim tekrardan.

Sayın Lider, Nevzat’ın yer göstermesi sırasındaki kaydı ekrana yansıtmanızı rica edeceğim. Üzülerek söylüyorum, beden üzerindeki lavralar, canlılar İstanbul İsimli Tıp’a gitti. Rapordan okuyorum: Bu haliyle cesedin kimi kısımlarının karada kaldığı bedellendirilmektedir.’ dedi.

BABA GÜRAN HUDUT KRİZİ GEÇİRMİŞTİ

Dün şahitlerin dinlendiği mahkeme salonunda eski Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren tanık Enes Baran’a soru sorduğu esnada baba Arif Güran hudut krizi geçirmişti. Baba Arif Güran, ”Kızımdan bahsederek anlatmayın. Kâfi. Allah için. Kâfi yeter kâfi. Gözümün içine baka baka anlatıyorlar” diyerek hudut krizi geçirerek mahkeme salonundan çıkmıştı.

İTİRAFÇIDAN YENİ İFADE

Hürriyet Gazetesi Muhabiri Musa Kesler, Nevzat Bahtiyar’ın ekrana gerçek başını çevirdiğini belirtirken 3 gündür birinci kere bir yere baktığını belirtti.

NEVZAT BAHTİYAR’IN KEŞİF MANZARALARI İZLETİLDİ

Duruşmada daha sonra Narin Güran’ın cansız vücudunu sakladığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar’ın 9 Eylül’de jandarma ve soruşturma savcıları eşliğinde çekilen, dava evrakında da yer alan keşif imgelerinin izlenmesine geçildi.

ADLİ TIP RAPORU

Keşif manzaralarının izletilmesinin akabinde avukat Eren, sanık Bahtiyar’a “Raporda Narin’in naaşından ne vakit öldüğünün tespiti var. Rapora nazaran, Narin’in cenazesi büsbütün suyun içerisinde değil. İndiğin üzere oraya mı defnettin?” sorusunu yöneltti.

Bahtiyar da “Evet.” dedi.

İLK EVVEL NARİN’İ ÖBÜR YERE Mİ GÖMDÜ?

“Daha evvel farklı bir yere gömüp daha sonra buraya getirdin mi?” sorusu üzerine Bahtiyar, “Kesinlikle hayır.” sözünü kullandı.

Mahkeme liderinin, “Çuvalın tamamı suyun altına girdi mi?” sorusunu Bahtiyar, “Çok hafif üstü açıktı.” diye cevapladı.

Duruşmada, “Taş ıslandı mı?” sorusu üzerine Bahtiyar, “Hepsi ıslanmadı, pek hatırlamıyorum.” dedi.

Eren’in, “Bacağının (Narin) bir kısmı suyun üstünde mi kaldı?” sorusu üzerine Bahtiyar, bir kısmının suyun üstünde kaldığını belirtti.

Daha sonra üzerindeki cüppeyi çıkaran mahkeme başkanı, Nevzat Bahtiyar’a dönerek “Bu salona bak. Perşembe gününden beridir o kadar insan burada bulunuyor. Herkesin çocuğu var. Benim de çocuğum var. Bu benim işim lakin his sömürüsü yapmadan sana soru soruyorum. Huzurda vermiş olduğun beyanlar gerçek mudur?” diye sordu.

Sanık Bahtiyar bu soruyu, “Evet, doğrudur.” diye yanıtladı.

‘HATIRLAMIYORUM’

Mahkeme liderinin, “Eksik anlattığın bir şey var mı?” sorusuna Bahtiyar, “Hatırlamıyorum.” dedi.

CANSIZ VÜCUDU NEREDE ALDI?

Güran ailesinin avukatı, “Cansız vücudu teslim aldığınız yer net olarak neresiydi?” sorusunu Bahtiyar, “Evin içinde.” diye yanıtladı.

PETROLCÜ GÖRDÜ İDDİASI

Güran ailesi avukatlarının, “Sosyal medyada çıkan argümanlarda kelamda Salim Güran’ın Narin’i battaniyeye sardığını, bir petrolcünün de bunu gördüğüne ait paylaşımları gördünüz yahut duydunuz mu, bu biçim ihbarları siz yahut yakınlarınız yaptınız mı?” sorularını Bahtiyar, “Duydum, hayır.” formunda yanıtladı.

SOSYAL MEDYADA TEHDİT İDDİASI

“Sosyal medyada senin Arif Güran’a, ‘Sana o denli bir acı yaşatacağım ki unutmayacaksın’ dediğin yer alıyor, bu tezlere ait ne söyleyeceksin?” sorusu da yöneltildi.

Bahtiyar, “Ben söylemedim. Toplumsal medyada duyduğum bir sözdür.” diye konuştu.

Duruşmada daha sonra tutuklu sanıklar ve müşteki Arif Güran tekrar mahkeme salonuna alındı.

Avukat Nahit Eren isimli tıp raporundaki lavraların ne manaya geldiğini sordu. Avukat, Nevzat Bahtiyar’a oraya masraf gitmez suyun içine mi gömdün? Diğer yere gömüp sonra oraya mı getirdin? diyor.

SAVCI ‘TUTUKLULUK DEVAM ETSİN’ DEDİ

Narin davasında savcı tutukluların tutukluluk halinin devam etmesini talep etti. Mahkemenin savcının talebini karara bağlaması bekleniyor.

‘SALİM O GÜN NORMALDİ’

Tanık olarak dinlenen elektrikçi Abdulsamet Yeşildal da “Mehmet Şerif beni aradı. ‘Kesici arızalanmış’ dedi. 3 bin TL’ye anlaştık. Tarlaya gittik. Karpuz yedik, menemen yedik. Salim vardı, R.A. vardı. 2 de çocuk vardı. Birlikte geldik oraya. Motor süren biri vardı. 17.30 üzere oradan ayrıldık. Salim’in olay günü kıyafetlerini hatırlamıyorum. Salim o gün olağandı, tedirginlik hali yoktu” diye konuştu.

‘ENES’İN YÜZÜNDE MORLUK YOKTU’

İfade veren başka şahit Muhammed Kaya “Olay günü banyo yaptıktan sonra dışarı çıktım. Akşam üstüydü. İkindi ezanından sonra. Muhammed Yağmur ile Enes dışarıydı. Bakkalın ön tarafındaydık. Bakkalın oğlu da oradaydı. Biraz sohbet etti. Sonra Enes ile Muhammed otomobille gitti. Ben de meskene gittim. Enes’in yüzünde morluk yoktu. Rastgele bir tedirginlik yoktu. Saman muhabbetini duymadım” dedi. Dinlenilmesi istenen M.A.K., 14 yaşında olduğu için tanıklık yapılmasına müsaade verilmedi.

”ARABA SIKINTISINI ÇÖZMEMİZ İÇİN ÇAĞIRDILAR’

Diyarbakır’da Narin Güran (8) cinayetine ait davanın duruşması, 3’üncü gününde sürüyor. Duruşmada dinlenen şahitlerden Cahit Kaya, Arif Güran ile Nevzat Bahtiyar ortasındaki araç alışverişini anlattı. Kaya, “Araba problemi için Arif Güran beni ve ağabeyimi çağırdı. Evvel Nevzat anlattı, sonra Arif anlattı. Bizi ikisini de dinledik. Nevzat, ‘Bu otomobil senindir’ dedik. ’30 bin TL’yi Arif sen ödeyeceksin’ dedik. ’50 bin TL’yi Nevzat sen ödeyeceksin’ dedik. Nevzat, ‘Bu parayı ödeyemem’ dedi. Salim de Arif’in 10 bin TL’sini ödemeyi kabul etti. Sonra Nevzat da 50 bin TL’yi ödemeyi kabul etti. Öbür bir şeye şahit olmadım. Bu olaydan sonra, bu olayla ilgili bir daha görüşmedik. Bizi bu olayı çözmemiz için çağırdılar. Aile meclisi toplantılarını duymadım, katılmadım da” dedi.

‘NEVZAT İLE ARİF ORTASINDA BİR TARTIŞMA OLDU’

Diğer şahit Kutbettin Kaya, “Araba sıkıntısı için beni çağırdılar. Nevzat ile Arif ortasında bir tartışma oldu. Nevzat Bahtiyar’a ‘Senin paran yoksa Salim’in kardeşinin konutu var. Konutun sıvasını yaparsın’ dedik. Nevzat dedi ki ‘O benim arkadaşımdır. Bizim ortamızda sorun olmaz’ dedi” diye konuştu. Mahkeme liderinin Güran ailesinin aile meclisi toplantılarına katılıp katılmadığını sorusu üzerine de “Aile meclisi toplantılarına katılmadım” karşılığını verdi.

Arif Güran’ın talebi üzerine tutuklu eşi Yüksel ve oğlu Enes Güran ile görüşmesine müsaade verdi.

Arif Güran, evvel oğluna sonra eşine sarılarak “Allah hakkınızı bırakmasın.” dedi.

Güran ailesinin birtakım fertleri ise salondan çıkarken Nevzat Bahtiyar’a dönerek “Allah senin belanı versin.” sözünü kullandı.

DARA ÜS BÖLGESİNİN MANZARALARI İZLETİLDİ

Ailenin talebi sonrası istenen Dara 2 Askeri Üs Bölgesi’nin manzaraları izletildi. Baba Arif Güran’a istediği manzaranın o olup olmadığı soruldu.

Arif Güran “Evet, budur” dedi. Düzgünleştirilmiş olan ve en net imgeler olduğu söylenen, köyü gösteren 21 Ağustos 15.12 saatini gösteren imgeler, Arif Güran’a izlettirildi.

‘ŞAHİN GÖZ’ KAMERANIN İSE KAYIT YAPMADIĞI SÖYLENDİ

‘Şahin Göz’ kameranın ise kayıt yapmadığı söylendi. Daha sonra Arif Güran, mahkeme heyetine, ‘Oraya bir terör saldırısı olsa kayıt olmayacak mı?’ diye sordu.

Mahkeme başkanı da “Savcılık tarafından bize, istenen manzaralarda rastgele bir şey bulunmadığı söylendi” dedi.

Diyarbakır Barosu da sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.

ADLİ TIP ÖNÜNDEKİ İMGELER: AĞZIMI KAPATMAK İSTERKEN ‘ABLA SUS’ DEDİ

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi sonrası Narin’in cenazesinin götürüldüğü İsimli Tıp önünde basın mensuplarına dönerek, “Gidin, palavra konuşun” dedikten sonra bir yakını tarafından yumruk atılan Oya Yorulmaz, şahit olarak dinlendi.

Yorulmaz, “O cümleyi basına söyledim. Bana yumruk vurmadı. Kardeşim Taner Mehmetoğlu, ağzımı kapatmak isterken ‘Abla sus’ dedi” diye konuştu.

İŞÇİ R.A.’DAN AMCA SALİM’E: ‘SENİN YÜZÜNDEN BAŞIMIZ BELAYA GİRDİ

Duruşmada kelam alan baro avukatlarından Fazilet Kaya, “R.A., evraktaki kilit şahitlerden biri ancak dinlenemedi. Bizce Narin’in cansız vücudunun saklandığı anda R.A. ve Mehmet Selim Atasoy birlikte gözcülük yapıyor.

‘R.A.’NIN TERTİPTEN HABERİ VAR’

Dosyaya yansıyan, R.A. ile ilgili bir tutanak var. 8 Eylül 2024 tarihinde R.A. mahkemeye sevk edilmiş, tutuklanmış. Jandarmanın hazırladığı tutanak. Kuşkulu tutuklanmasının tesiriyle ağlamıştır.

SALİM GÜRAN’A KÜFREDİYOR

Yaşadığı hudut patlaması sonucunda, ağlamaklı olarak muhtar Salim Güran’a sinkaflı bir küfrediyor. ‘Senin yüzünden başımız belaya girdi.

‘ÜZERİNDE TARLADA ÇALIŞTIĞI KIYAFETLER YOKTU’

Komutanım, muhtar öğlenden sonra yanıma geldiğinde, üzerinde tarlada çalıştığı kıyafeti yoktu, kıyafeti temizdi, her iki ayak bileğine kadar suyun içine girmişti” diyor.

R.A.’nın da bu tertipten haberi olduğunu anlıyoruz. 18.38 de Salim R.A.’yı arıyor.

Sınırın üzerinde düşen bir şeyden bahsediyor. ‘Sınırın orada, taşın yanında’ diyor, yoldan gidip gelen bir otomobilden bahsediyor.

Bu yer, Narin’in cansız vücudunun saklandığı yer de olabilir. Bunu R.A.’nın Salim Güran’a iletmesi, Narin’in gömüldüğü yeri bildiklerini ortaya koyuyor” dedi.

‘SALİM GÜRAN’IN BÜTÜN TABİRLERİ ÇELİŞKİLİ’

Diyarbakır’da Narin Güran (8) cinayetine ait davanın duruşmasında kelam alan Diyarbakır Barosu avukatlarından Aydın Özdemir, “Şüphelilerin tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi talebimizdir.

Güran ailesi fertlerinin sistematik bir biçimde hareket ettiği kanaatindeyiz. Narin Güran’ın cenazesine ulaşılmaması hedefiyle olayın saatini değiştirerek maddi gerçeği ortaya çıkmasının önüne geçmeye çalışılmıştır. Örneğin, Narin’in 17.40’ta görüldüğü ile ilgili argümanlar var.

Birsen Güran’ın tabirinde, Salim’in ‘17.40’da Narin’i gördüğünüzü söyleyin, yoksa kasvet çıkar’ halinde tabiri var. 4 farklı tabiri var, bir kısmını kabul etmedi. Muhammed Kaya isimli biri var, kaybolmasından 1 gün sonra terlik buluyor ve o terliğin Narin’in terliği olduğunu düşünüyor fakat kolluk kuvvetlerine teslim etmiyor.

Aracına alıyor, köye gidiyor, birkaç yere gidiyor. Nitekim ona ilişkin olduğunu düşünüyorsa, nasıl olur da kolluk kuvvetlerine vermez? Bir kısım beyanlarda aile meclisi toplantısı kabul ediliyor, bir kısım beyanlarda kabul edilmiyor. Artık toplantı var mıydı, yok muydu? Toplantı olup olmadığını bir aile neden gizler? Bir kısım aile üyeleri neden, ‘Toplantı yapmadık’ dedi? Bu kısım şaibelidir. WhatsApp kayıtlarının silinmesi, bir insan neden bu kayıtları siler? Tek başına Salim Güran bunu yapmış olsaydı, tesadüf derdik. Lakin birçok aile üyesinin bunu yapması tesadüf değil.

Salim Güran’ın bütün tabirleri çelişkili. Örneğin; birinci tabirinde aile bireyleriyle alışverişe gittiğini söylüyor lakin bu aile bireylerinin tabirleriyle çelişiyor. Olayın sıcağı sıcağına Salim Güran neden bu türlü beyanda bulundu? Salim Güran olay günü birçok görüşme yapıyor. Narin’in DNA’sının Salim Güran’ın aracında çıkması, Narin’in nişan için otomobile binmesiyle ilgisi yoktur bu DNA’nın” dedi.

‘BİZE NAZARAN, ENES, O İZLERİ KENDİ YAPMADI’

Özdemir, “Dosyada bir jandarma tutanağı var. Narin’i ararken tekraren aileyle görüşüyorlar. Tutanakta, ‘Enes için ne yapabilirim’ diyor. Jandarma tutanağında ‘Annenin Enes’i müdafaa eforu var’ deniliyor. Balkondaki eşarbı, Narin’in cenazesinin bulunduğu çantada çıkıyor. Köydeki arbedede Enes, mahkemedeki sözünde ‘Ben oradaydım, bayanlardan birinin ağzını kapattım’ dedi.

Neden kapattı? Adli Tıp Kurumu raporu çıktıktan sonra cezaevi görüşmesinde birinci sefer Narin’in nasıl öldürüldüğünü söylüyor. Şaşırmıyor. Beden muhakkak bir dereceye kadar acıya katlanabilir. Muhakkak bir acı derecesine kadar kendimize ziyan verebiliriz. Beden refleksle sizi geri iter. Adli Tıp Kurumu raporunda, ‘5-6 günlük izler var’ deniliyor. Bize nazaran, Enes, o izleri kendi yapmadı” diye konuştu.