Mahkeme Meta’yı haklı buldu: Yapay zeka eğitimi telif hakkı ihlali değil
San Francisco’da vazifeli Yargıç Vince Chhabria, heyete gitmeye gerek kalmadan “özet hüküm” vererek davayı sonuçlandırdı. Techcrunch haberine nazaran Yargıç, Meta’nın telifli kitapları yapay zekâ eğitimi için kullanmasının bu özel davada yasal olduğunu belirtti.
Ancak Chhabria, bu kararın tüm yapay zekâ eğitimlerinde telif hakkı hürlüğü manasına gelmediğinin altını çizdi: “Bu karar, Meta’nın telifli içerikleri kullanmasının büsbütün yasal olduğunu göstermiyor. Yalnızca davacıların yanlış tüzel argümanlarla geldiklerini ve kâfi delil sunamadıklarını ortaya koyuyor,” dedi.
“DÖNÜŞTÜRÜCÜ KULLANIM”
Mahkeme, Meta’nın kitapları olduğu üzere kopyalamadığını, bunun yerine lisan modelini geliştirmek için dönüştürücü bir biçimde kullandığını tabir etti. Yani yapay zekâ modelinin çıktıları, orjinal kitapların direkt kopyası olmaktan uzak bulundu.
Ayrıca davacı müellifler, Meta’nın bu kullanımıyla kitap satışlarının ziyan gördüğüne dair rastgele bir “anlamlı kanıt” sunamadı. Meğer telif davalarında bu, kritik bir ölçüt olarak kabul ediliyor.
BENZER DAVALAR SÜRÜYOR
Bu karar, geçtiğimiz günlerde yeniden bir diğer teknoloji firması Anthropic için verilen benzeri bir kararı takip ediyor. Her iki dava da, yapay zekâların kitaplarla eğitilmesine dair açılmıştı.
Ancak yapay zekânın haberler, sinemalar ve diziler üzere öteki tıp içeriklerle eğitilmesine karşı açılmış birçok dava hâlâ devam ediyor. Örneğin The New York Times, OpenAI ve Microsoft’a karşı dava açarken; Disney ve Universal da Midjourney’i sinema ve dizi içerikleri üzerinden yapay zekâ eğitimi yaptığı gerekçesiyle mahkemeye taşıdı.
Yargıç Chhabria, kimi içerik tiplerinin (örneğin haberler gibi) yapay zekâ tarafından piyasada daha kolay ikame edilebildiğini ve bu nedenle daha fazla ziyan görebileceğini belirtti. Bu da, gelecekte birtakım telif davalarında şirketler için daha kuvvetli süreçler yaşanabileceği manasına geliyor.
