Trendyol Üstün Lig’in 12. haftası 3 kritik müsabakaya sahne oldu. 16.00 seansında Galatasaray ile karşı karşıya gelirken, 19.00’da Fenerbahçe – Sivasspor ve Başakşehir – Beşiktaş maçları oynandı.
Galatasaray, büyük bir uğraşa sahne olan maçta rakibini 3-2 mağlup etti ve liderliğini sürdürdü. Fenerbahçe ise konuk ettiği Sivasspor’u 4-0’la geçerek 2. sıraya yükseldi. Başakşehir ile Beşiktaş’ın çabasından ise gol sesi çıkmadı.
Karşılaşmaların hakemlerinin idaresi, spor kamuoyunda tartışmalara neden olurken müellifimiz Fırat Aydınus, kararları dakika dakika mercek altına aldı.
İşte Aydınus’un değerlendirmeleri:
GALATASARAY – SAMSUNSPOR
DAKiKA 21: Galatasaray ceza alanında Torreira-Ntcham gayretinde bir müdahale var, hakem penaltı verse kimse bir şey diyemez. VAR karışamazdı.
DAKiKA 48: Sanchez-Dimata gayretinde hakem bulunduğu yer nedeniyle kusurlu penaltı verdi. Orada Sanchez, Dimata’nın sırtına omuz ile şarj yapmıyor. Yan yana bir gayret; penaltıyı gerektirmez.
DAKiKA 88: Nelsson’un Soner’e yaptığı müdahale de penaltıyı gerektirecek bir hareket değil. Alanda hakem verse ‘Tamam’ denir hürmet gösterilir lakin VAR’ın müdahil olacağı bir durum değildi.
MELER’i NEDEN G.SARAY’A VERDiNiZ?
MHK’ye soruyorum: Halil Umut Meler’i neden Galatasaray maçına atayıp insanları zora sokuyorsunuz ve başlarda soru işaretleri bırakıyorsunuz? Zihinsel dinlenmeye muhtaçlığı olduğu apaçık ortada olan Meler’i bari Galatasaray maçlarına atamayın! Türkiye’de işler Meler ismine güzel gitmiyor. Karşıt kararlar, aykırı fauller, inanılmaz disiplin ve teknik kusurlar… VAR’daki Emre Kargın da o kadar acemice VAR hakemliği yaptı ki, gereksiz müdahalelerde bulunarak hakemi ve maçı bekletti.
Sezon içinde Galatasaray’ın aleyhine verilen 4 penaltının 3’ünün yanlışlı olduğunu söylemiştim, dün bunlara 2 tane daha eklendi. Adana Demir-Galatasaray maçındaki 2 yanlışlı penaltı kararında da VAR hakemi Meler’di.
BAŞAKŞEHİR – BEŞİKTAŞ
KAMERA AÇILARI ÇOK YETERSİZ
DAKİKA 10: Uduokhai’nin ceza alanı içinde eline gelen top tartışmaya açık. Kol doğal pozisyonda değil ancak öncesinde itiliyor mu, faul var mı, ona bakmak gerekir.
DAKİKA 23: Rafa’ya yapılan müdahalede yayıncı kuruluşun kamera açıları sağlıklı bir yorum yaptıramıyor. Şayet Ömer Ali ayağını Rafa’nın ayağının önüne koyarken topa dokunmadıysa penaltı.
DAKiKA 75: Top ceza alanında Masuaku’nun kapalı koluna geliyor, devam kararı gerçek.
DAKiKA 90+3: Rashica’ya yapılan müdahalede penaltıya yakınım ancak kamera açıları VAR’ın ispat sunacağı çeşitten değildi.
FENERBAHÇE – SİVASSPOR
SAMET’IN GOLÜ TEMIZ
DAKiKA 24: Fenerbahçeli Samet Akaydin’in golü öncesindeki konuma VAR’daki Sarper Barış Saka’nın müdahalesi anlamsızdı. Kol aşağı inerken bir çarpma var, golün verilmesi hakikat. Şayet Alexsander Djiku vurup gol atsa iptal edilirdi.
DAKiKA 52: Youssef En-Nesyri’nin Sivas ceza alanındaki durumunda kaleci Djordje Nikolic’in topa ufak bir teması olsa da, ardından durum ayaklara yanlışsız iki eliyle devam ediyor. Durum penaltı.
DAKiKA 82: Fenerbahçeli Sofyan Amrabat’ın attığı gol öncesi Dusan Tadic’in konumunun ofsayt olup olmadığı yoruma açık; ben ofsayttan yanayım. VAR, hakemi çağırıp izletmeli ve en son kararı hakem vermeliydi. Zira topun istikameti, Tadic’in kalecinin görüş alanını kapatmasının küçük de olsa bir aksiyonu etkilediği kanısındayım.
