Fırat Aydınus, Beşiktaş – Galatasaray maçının hakemi Yasin Kol’un performansını değerlendirdi: ‘Derbideki kırmızı kartları VAR değil hakem göstermeliydi!’
Trendyol Üstün Lig’in 29. haftasında Beşiktaş, alanında çıktığı derbide Galatasaray’ı 2-1 mağlup etti. Dolmabahçe’de oynanan müsabakada mesleğinin birinci derbisini yöneten Yasin Kol’un verdiği kararlar gündem oldu.
Hürriyet muharriri ve eski Süper Lig hakemi Fırat Aydınus, 2 kırmızı kartın çıktığı derbinin hakemi Yasil Kol’un performansını ve tartışmalı kararlarını kıymetlendirdi.
FIRAT AYDINUS: BU FAUL KIRMIZI KART GETiRDi
Maçın 33. dakikasında defansın ardına atılan uzun topa hareketlenen Beşiktaşlı Muci, Galatasaraylı Frankowski’nin geriden yaptığı müdahale sonucu yerde kaldı. Frankowski’ye evvel sarı kart gösteren Yasin Kol, daha sonra VAR ikazıyla durumu monitörde izleyip kırmızı kart gösterdi.
Beşiktaş Galatasaray derbisinde çıkan iki kırmızı kart da orta hakem Yasin Kol’un saha kararı olmalıydı ve Polonyalı VAR hakemi Pawel Pskit asla karışmamalıydı. Kol her VAR’a çağrılışında yorumsuz hepsine ‘Tamam’ dedi. Tüm majör konumları VAR’a ve bıraktı ve VAR da Kol’u yanılttı. Zira: 36. dakikada Frankowski’nin gördüğü kırmızı kartta 2 durum kelam konusu:
a-) Önemli faullü bir oyun var mı? İzlediğimizde, hayır yok
b-) Bariz gol bahtı için mi kırmızı gördü? VAR’ın hakemi çağırması için hiçbir kriterin kuşku uyandırmaması, ‘sana nazaran bana göre’ olmaması gerekir
ABDÜLKERiM YETiŞEBiLiR MiYDi?
1-) İhlal ve kale ortasındaki uzaklık. Bu tamam.
2-) Oyunun tarafı. Muci’nin denetim etmek istediği top ceza alanı çizgisine paralel gidiyor. Burada tekrardan topa sahip olup kaleye yönlenmesi kelam konusu olacak.
3-) Topun denetimini sağlama ve kazanma ihtimali. Denetimi büsbütün, yüzde 100 elde etti mi muallak fakat sonrasında kazanma ihtimali yüksek.
4-) Savunmacıların pozisyonu ve sayısı. Burada en kıymetli iki kriter; topun denetimi ve istikameti ile savunma oyuncuların pozisyonu. Ernest Muci’nin topu denetim edip kaleye yönelmesi esnasında, araya baktığımızda Abdülkerim Bardakcı yetişebilir mi, yetişemez mi?
SON 2 KRiTER MUALLAKTA
İşte bu kriterler ele alındığında hiçbirinin su götürmemesi gerekir. Açık ve net olarak yüzde 100 olmalı. Bu durumda ise bilhassa son 2 kriter muallakta ve yoruma açık. Hasebiyle bu tabloya nazaran konumu ele aldığımızda büsbütün alandaki hakemin verdiği karar geçerli olmalıydı. Sarı ise sarı, kırmızı ise kırmızı. Fakat VAR’ın bu kriterlerin dördü de net, açık elbet ve bir formda oluştu diye orta hakemi çağırabileceği bir konum değil. Zira bilhassa son 2 kriter topun denetimi, topun istikameti ve o esnada rakiplerin yetişebilmesi beklenen olduğu için yoruma açıklık bırakıyor.
55. dakikada Svensson’un Abdülkerim’e yaptığı faul hudutta. Beşiktaşlı oyuncu risk aldı, hakem sarı kart verdi.
79. dakikada Emirhan-Sanchez çabasında G.Saray’ın penaltı beklediği konumda devam kararı gerçek.
VAR BURADA DEVREYE GiRMEMELiYDi
90+6’da Semih’in gördüğü kırmızı kart önemli faullü oyun kapsamında. VAR’ın yeniden Kol’u çağırması sonucunda geldi. Lakin burada da VAR’ın neden müdahil olduğunu anlamadım. Zira konumun önemli faullü oyun kriterlerini büsbütün barındırması, net, açık ve yorumsuz olması gerekirdi. Ayağın geriden üste geliyor olması tamam fakat tabanın tam oturmaması, şiddetinin ve acımasızlığın, önemli faullü oyun ve kırmızı kart için tam oluşmadığı bir durum bu.
Maçın sonlarında Barış Alper, Masuaku’nun ayağına bastığı konumda ikinci sarıdan kırmızı kart görmeliydi.
